伴隨社會智能化越來越遍及，現(xiàn)代化布線就像人類的神經(jīng)系統(tǒng)相同，延伸到修建中的每一個(gè)旮旯，處處都是密布的電纜，尤其是在數(shù)據(jù)中心和正在大力建造的摩天大樓，它們承載的電纜數(shù)量更是一個(gè)驚人的數(shù)量。一起也形成了火災(zāi)頻發(fā)和經(jīng)濟(jì)損失，這時(shí)人們對阻燃電纜的需求慢慢的變大?，F(xiàn)在，盡管有些收購單位能從字面上了解阻燃電纜，但并沒有正確認(rèn)識和了解阻燃電纜，因而遍及阻燃電纜產(chǎn)品的相關(guān)常識非常有必要。

比方首先要處理的問題是，阻燃電線電纜能否阻撓火勢延伸？所謂阻燃電線電纜的阻燃功能判別，是指電線電纜的規(guī)范、敷設(shè)設(shè)備辦法，以及在規(guī)則強(qiáng)度的明火中焚燒自熄的長度。但電線電纜阻燃實(shí)驗(yàn)規(guī)范規(guī)則，火源撤消后，電線電纜會持續(xù)焚燒必定間隔，然后自行平息為合格。在修建物內(nèi)，即便運(yùn)用了阻燃電線電纜，在起火初期電線電纜只焚燒幾米長然后自熄時(shí)，周圍的其他可燃物也會被點(diǎn)著。避免電線電纜傳達(dá)火災(zāi)最安全的辦法就是選用火災(zāi)溫度傳感和主動噴水設(shè)備，或許將一切電線電纜埋在墻面中或設(shè)備在鐵管中。

別的，火災(zāi)中發(fā)出的有毒氣體都是電線電纜引起的嗎？挪威一家電纜公司的資深技能有經(jīng)驗(yàn)的人指出：PVC電線電纜焚燒時(shí)放出有毒的鹵素氣體，而其他有機(jī)物放出的一氧化碳?xì)怏w焚燒時(shí)毒性更大，所以只沖擊PVC電纜是不合理的。美國科學(xué)家史蒂芬•桑戴爾(Stephen  Sandell)也指出：修建物內(nèi)所用的修建資料中，不單單是PVC能焚燒，也不單單是PVC能發(fā)出毒性氣體和煙霧，其他修建資料或許更嚴(yán)峻些;至于氣體的毒性，一氧化碳?xì)怏w(CO)的毒性比氯化氫氣體(HCL)更大。

電纜火災(zāi)事故大多產(chǎn)生在電力出產(chǎn)系統(tǒng)，特別是發(fā)電廠和變電站等出產(chǎn)場所。這是由于這些場所運(yùn)用的電纜遍及各個(gè)旮旯且數(shù)量很多，選用地道或架空密布敷設(shè)，有些電纜還處在與高溫物體接近平行或交織安置的惡劣環(huán)境中。在電纜夾層室電纜安置密度就更高，且都存在電纜豎井高差構(gòu)成的天然抽風(fēng)，特別是充油電纜其電纜絕緣物屬高熱值易燃資料，而動力電纜在運(yùn)作狀況處于發(fā)熱狀況。

這些特別條件下，不論是電纜自身毛病產(chǎn)生的電弧或是電纜外部環(huán)境失火都會形成電纜起火并敏捷沿其延燃，形成災(zāi)難性的結(jié)果?？梢哉f在發(fā)電廠、變電站出產(chǎn)現(xiàn)場產(chǎn)生的一切大的火災(zāi)事故，都連累到了電纜著火或是經(jīng)過電纜延燃擴(kuò)展了火災(zāi)事故。因而，阻燃電纜的需求慢慢的變大，并且注重電力出產(chǎn)現(xiàn)場電纜防火是非?；鸺倍种匾囊豁?xiàng)安全作業(yè)。

跟著國家方針的逐漸完備，國民安全意識的逐步的提升，顧客關(guān)于家裝電線的安全性的要求慢慢的升高，阻燃電纜是大趨勢。珠江電纜一向堅(jiān)持選用國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)的原資料，履行嚴(yán)厲的質(zhì)量操控系統(tǒng)，從源頭上確保了公司產(chǎn)品的質(zhì)量，契合現(xiàn)代消防安全要求的環(huán)保型電線。